当女人的贞操和生命受到威胁时，该保贞操还是生命?

一个女孩下夜班，回家的路上，必须要经过一段荒凉地方。因为她经常走这一条路习惯了，男朋友考虑到她的安全，要求下班接她，她想男朋友上一天的班已经够幸苦的了，就没有同意。有一天下夜班回家路过这地段，突遇一个无良的恶徒，手持利刀，要强暴她，如她不顺从大声呼救就会有生命危险，如顺从就会失去贞操，面对反抗无济于事的状况，是选择保护自己生命还是保住贞操呢？

[url]http://bbs.jokcn.com/thread-49082-1-1.html[/url]

女作家“保命论”动了谁的贞节牌坊？

陈岚近照

　　编者按：面对性侵害，生命与贞操究竟谁更重要？这个问题放在任何人身上都难以决择。当受害者反抗失去性命时，我们回头评说已然抱着同情，心里容不得谁再怪罪受害者“冒死反抗”。其实，在网上争论中，很多人并不赞同食人的“烈女论”，女作家陈岚的“保命论”之所以遭痛批谩骂，与其说有原理上的不是，不如说是“耻辱”一词挑战了太多人心底的贞节牌坊……但谁知道呢，也许“大家都来看，大家都来讲，大家都来骂”，正是陈岚想要的？

　　时报综合报道面对性侵害，生命和贞操谁更重要？连日来，一篇题为《面对性侵害犯，冒死反抗是人类的耻辱！》的帖子在引爆各大知名网站社区论坛，而且ID为“深海水妖”的发帖者——女作家陈岚更是遭到网友们狂轰乱炸：女性面对性侵害如果不反抗，不仅会让歹徒变得更猖獗放肆，甚至会导致“必须旁观不可冒生命风险出手的结论”。既然女性受侵害的事情总是很难避免，我们应该更多关注如何避免伤害，如何提高女性的防范意识和素质。

　　发帖反对冒死抵抗性侵害

　　其实，帖子的起因缘于一宗命案：一位年仅22岁的花季少女为抵抗侵犯惨死在歹徒刀下，经披露后引起人们的义愤和广泛同情，但仍然有不少人对少女报以嘲笑，结果遭到众多网友批驳，矛头直指嘲笑者。但是，女作家陈岚却在网上独树一帜，抛出“反对女性面对性侵害危险时冒死反抗”的言论。

　　陈岚说，人们的嘲笑并没有什么不妥，只是那些倡导女性冒死反抗性侵害的男性，其实是为着自己一己之私着想，在潜意识里认为“男性的性专属权大于女性的生命。”这种要求首先在道德上是过分的，保存女性自身的安全理应放在首位；其次，这种要求对于体力上弱势一方的女性同样过分，“它以不对称的牺牲，在大众中传播错误的价值观。”

　　而且，陈岚还以犯罪学的角度加以进一步分析。她说：女人此刻捍卫的是隐藏在她身后的某个男人的权益，她不是完全属于自己的，她的生命权也不是属于自己的，是属于某个男性。

回复 #1 梅川内酷 的帖子

生命最重要　．．．．

:mad: 生命永远是第一位的！
再说爱的应该是这个人，而不是那层膜！
生命对于人来说只有一次！爱却可以有很多次！
一个把女人生命放第二位的，又何必为他守所谓的贞操呢！
如果他爱你胜于一切，又会去在意那并非你主观的一次行为吗！

:cry2: 姑娘神说保命要紧