随着PHP4.0和JSP技术的推出以及IIS中不断出现的重大的安全问题，MicroSoft的
ASP
的市场仿佛是变的狭窄了，但是MicroSoft是不会轻言放弃的，于是在
ASP
2.0的基础上推出了
ASP
3.0，增加了一些新的功能：新的流控制能力、Data Shaping技术（请参考：http://www.aspcn.com/showarticle.asp?id=28）、无脚本
ASP
、更多的组件选择、xml的支持、脚本组件、
ASP
脚本代码的加密技术等等。其实笔者认为没有多大的改变、或者我对于
ASP
3.0了解的还是太少了（事实上我认为微软可能放弃了
ASP
，而是把目光转向了"
ASP
",
ASP
目前还处于测试阶段，但是笔者从一些国外站点的介绍来看，嘿嘿，我们的下一个作用于Win平台上的东西可能就是
ASP
了，所以
ASP
3.0才没有多大的改变），不过话说回来，对于那些使用Win系统平台的用户，我还是建议大家使用
ASP
，所以在下面给大家介绍了"
ASP
3.0中的流控制能力"。

　　
ASP
3.0中的流控制技术其实是指程序流，说的通俗一点就是程序的流程，
ASP
3.0中有了两种新的流控制方法："Server.Transfer"和"Server.Execute"，我将就这两种方法中的一种粗略的介绍给大家，为了具体的显示其功能，我给大家对比了Response.redirect同Server.Transfer的运用！


　　 一般会使用response.redirect这条语句进行地址转向，
ASP
3.0提供了一种新的方法给我们，这种方法更加高效。让我们先来看看response.redirect和Server.Transfer分别是如何Run的！

　　 response.redirect其实上是当服务器碰到这条语句时发送一条指令（包含新的地址）给浏览器，然后让浏览器去发送http请求，请求response.redirect后面的那个新的http地址，流程如下：
　　 浏览器
ASP
文件请求-＞服务器执行-＞遇到response.redirect语句-＞服务器发送response.redirect后面的地址给客户机端的浏览器-＞浏览器请求执行新的地址（服务器返回的Response.Redirect后面的地址）这就是一个小小的Response.Redirect的全部过程，不看不知道，一看吓一条！它有这么多的过程，真恐怖... ...,而
ASP
3.0中的Server.Transfer语句当接受地址后是直接转向后面的地址，流程如下：
　　 浏览器
ASP
文件请求-＞服务器执行-＞遇到Server.Transfer语句-＞服务器转向新的文件。
这样就少了一个流程了！也缩短了服务器-＞客户机-＞服务器互相访问的时间！但是值得提醒你注意的一点的是Server.transfer中带? 址最好是html文件或asp文件，不要是第三方加载的东西，比如说PHP,如果那样的话，程序是不能正常执行的，因为转向的文件被直接送给
ASP
的引擎解析了（唉，微软的东西教人如何说呢？不知道这点是没有考虑到，还是微软的霸气），你将得不到结果的！在下面的程序中，我们将像你展示这点   
让我们看看下面的代码：
(文件:Response.asp：)
＜!-- 代码开始 --＞
＜html＞
＜head＞
＜meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312"＞
＜META NAME="Author" CONTENT="蒲俊杰"＞
＜META NAME="Keywords" CONTENT="
ASP
,www.aspcn.com"＞
＜title＞Response测试＜/title＞
＜/head＞
＜body＞
＜%Response.Redirect "test.php"%＞
＜/body＞
＜/html＞
＜!-- 代码结束--＞
test.php文件的代码如下：
＜!-- 代码开始 --＞
＜html＞
＜head＞
＜meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312"＞
＜META NAME="Author" CONTENT="蒲俊杰"＞
＜META NAME="Keywords" CONTENT="
ASP
,PHP,www.aspcn.com"＞
＜title＞Response测试＜/title＞
＜/head＞
＜body＞
＜? echo "＜center＞这是一个测试，你好呀！欢迎你访问我们的网站＜a href=http://www.aspcn.com＞www.aspcn.com＜/a＞＜/center＞" ; ?＞
＜/body＞
＜/html＞
＜!-- 代码结束--＞
　　 好了,我们测试一下上面的代码，看到结果了吗？再让我们来看看Server.Transfer的运用语句，代码如下：
Server.asp（其实直接套用Response.asp就可以了）：


＜!-- 代码开始 --＞
＜html＞
＜head＞
＜meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312"＞
＜META NAME="Author" CONTENT="蒲俊杰"＞
＜META NAME="Keywords" CONTENT="
ASP
,www.aspcn.com"＞
＜title＞Response测试＜/title＞
＜/head＞
＜body＞
＜%Server.Transfer "test.php"%＞＜!-- 注意这条语句 --＞
＜/body＞
＜/html＞
＜!-- 代码结束--＞
　　 执行一下Server.asp！咦，怪了，什么都没有吗！但是你看看被IE解释后的代码，代码如下（注意千万不要被我下面的使用在html中的注释语句搞糊涂了）："###################################################(代码开始)
＜html＞
＜head＞
＜meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312"＞
＜META NAME="Author" CONTENT="蒲俊杰"＞
＜META NAME="Keywords" CONTENT="
ASP
,www.aspcn.com"＞
＜title＞Response测试＜/title＞
＜/head＞
＜body＞
＜!-- 代码开始 --＞
＜html＞
＜head＞
＜meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312"＞
＜META NAME="Author" CONTENT="蒲俊杰"＞
＜META NAME="Keywords" CONTENT="
ASP
,www.aspcn.com"＞  
＜title＞Response测试＜/title＞
＜/head＞
＜body＞
＜? echo "＜center＞这是一个测试，你好呀！欢迎你访问我们的网站＜a href=http://www.aspcn.com＞www.aspcn.com＜/a＞＜/center＞" ; ?＞＜!-- 注意这条PHP语句被看到了 --＞
＜/body＞
＜/html＞
＜!-- 代码结束--＞＜!-- 注意这条语句 --＞
＜/body＞
＜/html＞
"###################################################(代码结束)
　　 test.php文件被当作一个文本文件include进来了，但是如果我们把原来的Server.asp文件中的Server.Transfer "test.php"换成 Server.Transfer "Response.asp"在Try一下(这样做，其实是让你了解
ASP
的引擎对于Server.Transfer的具体的解析情况)，看看结果？是不是同我们直接运行Response.asp的结果一样？？？
　　 我不知道，你现在对于Server.Transfer的用法糊涂没有？我都有一点糊涂了！但是不要忘了我写这篇东西的关键:Server.Transfer比Response.Redirect好，因为前者少了一个流程，加快了速度的，节约了时间，后者我就不说了，只是提醒你一点的就是Server.Transfer到底该用在什么条件下（前面很清楚了，我不多说了，再说我也就糊涂了，你多Try几下就明白了）！